Azoknak szantam,
akik suttyomban csekkelik az okostelefonjukat, mikozben az unnepi vacsora
zajlik, vagy eppen mar holnap (Karacsony napjanak reggele) van naluk es az
unnepi reggeli talalasat varjak….
Figyelem es intės: teljes merteku, nem az alkalomhoz
illo, csupa szakmai okoskodast tartalmaz ez a blog…legalabb is a masodik fele.
(meg baromi hosszura sikeredett, igazi oszver poszt lett,
aki bator, olvassa – egy darabig ugysem irok ujabbat…az az erzesem)
‘Azért hiányérzetem is van: „Hetedik resz – vegre a
Graphis tortenet, legalabb is az elso resze.” folytatása hol van?’
Kerdezi egy nemreg-csatlakozott uj blog-olvasom es egyben
elgondolkodtad:
tenyleg nem vittem tovabb a Graphis tortenetet valmilyen
elfogadhato crescendo-ig?
Hat, most megvan hozza a joakarat, hogy ezt a mulasztast potoljuk.
Elotte, adatok egy kicsit az unnepi alkalomnak, bar
ferjem-urammal csupan bundaskenyerrel unnepeltuk meg ime fontos tortenelmi szultetesnapot,
az erkelyen ulve, rank-bizott paradicsom palantakat szemlelve, aggodva es azok
tulelesi valoszinuseget mervelve…
A rengeteg FB bejegyzes persze kihat az emberre, elfogja
valamennyire az unnepi hangulat. Szamomra,
meglepoen folhozott a felszinre nehany regi karacsonyi-emleket, vagy meg-inkabb
kristalyositotta, miert is volt es meg mindig is az, ez az idoszak minden ev
vegen, ahogy az angolok mondanak, egy igazi ‘mix-bag’ azaz jo is, meg rossz is.
Szoval, egy hosszabb bevezeto kovetkezik, szakmai
szempontbol elhanyagohato, atugorhato:
Eletem elso ket
evtizedeben Karacsony hivatalosan nem letezett.
A legliberalisabb szocializmusban a regioban, melyben mi
nottunk fol, karacsony nem volt egy hivatalos unnep. Iskolak, munkahelyek, atugrottak,
ignoraltak, nem letezett.
Ettol fuggetlenul, nalunk is meg az utcaban, az egesz
varosreszben ahol laktam, December 24-en szemermesen megjelentek a feldiszitett
karacsonyfak, angyal-hajjal, szalon cukorral, kihivoan giccsesen, szembeszalva
a rendszerrel, bar valojaban csak tobbszinu arnyekok, ablakok ,
felig-elfuggonyozott sarkaiban. Az en szuleim is benne voltak, azota sem lattam
olyan szep es illatozo karacsonyfat mint amilyet az en edesanyam varazsolt
nekunk, titokban, evrol, evre.
A rendszer nem banta, vagy toleralta, tisztaban volt,
hogy a fiatalsag nagy resze csak a templomok bejarataig zarandokolt az ejfeli misek
kapcsan, ami bent tortent mar kevesbe erdekelte oket. Voltak kozulunk olyanok
akik rendesen vegigcsinaltak az ejfeli miset, azok legtobbszor a kozponti
katedralisba mentek, masnap suttogva meseltek az iskolaban a tanarok kozul ki
jelent meg titokban.
Lehet, igaza volta a rendszernek, nem csak az arogancia beszelt
a nevukben , sokkal eltokeltebb folderitok voltunk mint keresztenyek, ha barkit
komolyabban erdekelt is, merre is megy majd az akkortajt kibontakozo ifjusag,
ezt siman lathatta.
Tobb mint harminc ev tavlatabol a ket agymosoda osszefolyik egybe, marad
beloluk szep emlek is boven az unnep ‘meghittsege’ akkor meg tenyleg megvolt.
Aztan Pestre kerultem, egyetemistakent a BME-n ot evig,
karacsony egyenlo volt vizsgaidoszakkal,
rajzleadasok vegevel, remlik, hogy Pesten karacsonyi vasarok is voltak meg
allami unnepnek kezeltek (azaz azokon a napokon nem vizsgaztattak) .
Utana par ev ismet Vajdasagban, egy majdnem karacsonyi
szuletesu lanyom lett (most 23 eves) majd ketevesen kivittem Uj Zelandra, December
29-en landoltunk.
Ott aztan unnep a Karacsony, kivetel ha maganvallalkozo az
ember, akkor viszont egy remalom, sajnos eveig megereztem a sulyat. Ha November
vegere nem volt eleg munka elore jegyezve Februarig, az unnep nem vot mas, mint
aggodas.
Az ev vege ott valoban ev-vege, azaz a karacsonyi unnepek
egybeesnek az iskolaev (tanev) vegevel, evi szabadsagokkal – ha nem is all le
az elet teljesen (peldaul a nyomas, hogy egyfolytaban, eron folul koltekezz, az
ilyenkor a legnagyobb), meglepo teny, hogy az epiteszeti szezon kozepen (nyar
van ilyenkor) alig epitkeznek, legalabb is ez igy voltt amikor en anno meg ott
dolgozgattam.
Meglevo munkak meg mentek (attol fuggoen, hogy hany ember
az epitkezesi gardabol lepett le evi szabadsagra – mondjuk egy honapig) viszont
uj munkat nem adtak ki egeszen addig amig az uj iskolaev meg nem kezdodott
Februarban. (nem azert mert iskolas koru gyerekek adjak ki a megbizasokat ott,
hanem mert akkorra kenytelenek a vilag kulonbozo reszein nyaralo szulok is
megjelenni a munkahelyukon);
…..
Hat, sikerult belemaszni a masnapba – nem erkeztem a blog
vegere – meg csak a beigert Graphis story elejere sem – elmentunk aludni.
Ma reggel meg a facebook falamat tekergettem le/fol, mielott
nekiultem volna a folytatasnak, ott olvastam ime sorocskat:
"Úristen! Nem vette be a szófosás elleni
tablettáját!" – azert figyeltem fol
erre a kommentre, mert ezzel a szo-osszeallitassal meg nem talalkoztam (latszik
mar regota elmentem Mo-rol) – bar nem nekem szantak, sot, maga a szerzo egyben
meg is cafolta onmagat (azaz, de jo hogy
nem, mert milyen erdekes is volt az iras) – viszont elgondolkodtatott a dolog,
lehet le kellene allni ezekrol a blogokrol – vagy visszamenni az eredeti, max 225 szavas iromanyokra (2011) – ahhoz igazan
ossze kell az embernek szednie a gondolatait, meg aztan visszavagni az irasbol –
de ugy hogy ertelme is legyen.
Lehet, hogy fog rajtam ez az indirekt kritika es leallok.
A mait meg befejezem, ugy ahogy kigondoltam, szofosas ide – vagy oda, akit nem
erdekel, ne olvassa. Pont.
Szoval, Graphisoft meg ArchiCAD.
‘Tarsak’ vagyunk 17 eve, oldalamrol nem tartom egy
harmonikus kapcsolatnak, oket meg nem nagyon erdeklik a velemenyeim.
Ok egy szoftver-program gyartok – egy eszkozt adtak a
kezembe amikor az elso csomagot megvettem, azota azt ok becsuletesen
fejlesztik, szaportaljak, fonntartjak.
Szerintem, egy ‘nyelv’ folvevesebe/ hasznalataba csaltak
be 1996-ban, azota van legalabb egy de hosszu tavon tobb (nehany evig 6)
teljesen legalis licencem. (support szerzodessel egyutt);
Anyagiakon tul az utobbi 2-3 evet leszamolva rengeteg
idot toltottem azzal is, hogy ne csak alapveto szinten hasznaljam a programot
(szemelyesen is meg a cegem is) hanem kihuzzam belole a maximumot meg meg azon
felul is teljesitsunk.
Ha ugy veszem, hogy a regi jo tudasom a magyar es szerb
nyelveknek ‘konyha szintu kepessegre’ esett le, akkor az ArchiCAD-es nyelvtudasom
az angollal kerult egy (relative profi) szintre.
Realisztikusan nezve, ez meg mindig nem kellene hogy okot
adjon ahhoz, hogy csunyan nezzek ime program (ArchiCAD) tulajdonosaira, attol
hogy egy valamikor sokat igero nyelvet valasztottam, es az idovel bebukott,
attol a nyelv meg jo lehet.
Meg aztan, ha annyira nem tetszik mar, tanulhatok uj
nyelvet (tanultam is), marad a vilagon eppen eleg nalam lojalisabb, kevesbe
nyafogos hasznaloja az ArchiCAD-nek, hagyjam en oket szepen, bekeben.
Hagynam is en, ha nem lennenek ezen a sivar piacon a
legjobbak, azaz ha a program nem lenne
az ossz rossz kozul az amelyik meg mindig legkozelebb all az en (szakmai-eszkozi)
elvarasaimhoz.
Ezt az utobbi mondatot nem vennem boknak, az elmult 10
evben alig fejlodott valamit a program es az nem elfogadhato kifogas, hogy a
masik sem.
Par nappal ezelott akadtam az alabbi hirdetes parosra,
GS- marketing-oreinek javaslom megtekintesuket:
Nincs fogalmam, hogy a Jaguar erosebb-e a Mercedesnel a
vilag piacon vagy nem, de hogy valaszuk nagyon talalo, azzal egyetertek.
Igaz a Mercedeszesek egyenesen a kezukbe jatszottak –
milyen felagyu valaszt tyukot (csirket) barmi kepesseg bemutatasara?
Maradjunk egy kicsit ezeknel a reklamoknal – lehet viszonyitani?
A GS itt egyertelmuen a Mercedesz. Evrol evre elojonnek
az ilyen-olyan javitassokkal, polirozzak, szinezik, plaszirozzak a kis
csomagjukat… aztan jon az Autodesk (Revittel vagy anelkul) es egy az egyben
bekapja oket, mint a jaguar a szerencsetlen tyukot.
Ez a marketing hozzaallas mar akkor sem mukodott (10
eve?) amikor meg ugy-ahogy a teruleten jartas emberek valasztottak milyen
programot is hasznal majd egy tervezoi ceg (a kivitelezokrol itt meg nem is
beszelunk) – mostanaban, amikor a mega-multik uraljak a tervezoi vilagpiacot
(Arupnak 3000 alkalmazottja van csak HK-ban, AECOM-nak 10000-en folul!) ki
fogja meghozni a dontest hogy melyik eszkozzel (milyen nyelven) menjen majd az
ipar a jovoben?
Aki alairja majd a multi-eves-corporate szintu szerzodest
mondjuk 5000 licencre (vagy meg sokkal tobbre) azt majd igazan erdekelni fogja,
hogy a tyuk igy is nyeklik meg ugy is, ha nagyon ugyes atbukcsazik a sajat
nyakan is…Ha az illetonek (magasan font) esetleg meg is fordul a fejeben az
otlet, hogy hozzaerto ember velemenyet kerje ki, az majdnem kizarolag a cegben
legyokerezett CAD managert kerdi meg, es erre fogadni lehet, hogy mi lesz a
tanacs.
Aztan jonnek az orszagos-szintu BIM mandatorok (a
Brittek, az Amerikaiak meg az osszes tobbi) – nyilvanosan mind lehet, hogy az
open-BIMet fogja protezsalni (egy darabig) – de csak addig amig nem kell igazan
valamit letenni az asztalra, es sajnalatos modon akkor sem a minoseges flexibilis
szarnyas lesz a gyoztes hanem a mindent folfalo jaguar.
A GS marketing 3 alap oszloparol irnek meg egy par sort, ezeket
ugy szedtem ossze az elmult 17+ evben a sajat meg masok tapasztalatan;
Szerintem fontos oket elemezni, merthogy bennuk rejlik az
elkovetkezo (elkerulhetetlen) marginalizalodasa a programnak.
1/ ‘Made by architect for architects’ – vagy ‘designed’
nem tudom, nem is erdekes. A tradicionalis epitesz szerepe az elmult 20 evben
vilagszinten majdnem nullara esett. (kivetel a nehany Starhitect, a Fosterek
meg a Gehrik, de azok is csak abban kivetelek hogy a vilag ismeri a nevuket –
oket szemelyesen is, cegeiket meg plane ugyanugy manipulaljak az ipar
manipulatorai mint a kis-eger epiteszeket, azokon a tereken hogy mit, hogyan, merre
meg mennyiert);
Nekem jo 10 evembe kerult diplomalas utan, hogy
epitesznek hivhassam magam Uj Zelandon – (helyi tapasztalat, egyetemi orak, vizsgak
eloszor az egyetemen aztan a szakmai kamaraban…) utana 10 evig dolgoztam azon,
hogy ne nezzen az ipar tobbe epitesznek, manapsag a CV-men nagyitoval kell
keresni az ‘architect’ szot.
Lehet, hogy Europaban ez meg mindig nem igy van, azaz az
epiteszek tovabbra is az ipar tetejen ulnek, az elozoleg emlitett multik
(AECOM, Atkins, Arup….) tobbnyire amerikai recept szerint mukodnek es novekednek
(jaguarosan, hozzateszem), ha eddig nem is, nemsokara elarasztjak Europat is.
2/ Az Open BIM meg az IFC tulzottan lelkes tamogatasa is
elobb/utobb vissza fog utni. Tobb okot tudnek listazni, az egyik az hogy alapvetolegesen
es teljesen ellentetben van az elso ponttal;
Azaz, ha az epiteszben bizunk, hogy a legjobb szoftvert
fogja hasznalni (es elejetol a vegeig a projektnek, azaz
design-document-construct) akkor valoban bizunk abban, hogy az epitesz a
fo-mufti a projekten. Akkor meg o egesz nyugodtan megszabhatja a parametereket,
melyek alatt mukodni fog a munka – egy ilyen epitesz (ha lenne) megmondhatna a
szerkezettervezo kollegajanak, hogy kizarolag pln-es fajlokat fogad el tole,
vagy nem dolgozik vele a jovoben. Ugyszint a gepesszel is. Aztan hogy ok hogy
erik azt el, az az o gondjuk legyen.
Azaltal, hogy a GS orokosen az elso sorban ul amikor
inter-operaciorol van szo, beleertve az egesz IFC akarmit, eppen azt
bizonyitja, hogy nincs eleg bizalma sem a sajat programjaban sem a hasznaloiban
meg azok erejeben. Abba meg most nem megyek bele hogy praktikus szempontbol az
egesz, ide-oda talcskazasa a modelnek egyaltalan nem mukodik.
3/ Pozitiv teny az, sajat tapasztalatomra hivatkozva allithatom,
hogy a GS-ot kepviselo csapat vilagszerte, fenyevekkel tulszarnyalja a kompeticio
forgalmazoit, munkajukkal, lelkesedesukkel, odaadasukkal, tudasukkal. Egy ilyen
kollegatol hallottam tobb mint egy eve, hogy nem baj az, ha az ArchiCAD ‘csak’
a masodik helyen van, vagy akar a harmadikon is, a sikert ‘mi’ maskent merjuk.
Egy masik kollega mondta nemregen, hogy a GS celja az SME
(small-medium enterprise) piacanak megnyerese/megtartasa vilagszerte, nem
zavarja ha a nagy cegek mar eladtak a lelkuket az Autodesknek.
Ez a strategia elvileg nem rosz, sot… Uj Zelandon az
egesz ArchiCAD-es siker eppen arra epult kb 10-15 evvel ezelott, hogy a
tervezok nagy resze (90%?) 1-2 fos volt es ‘hands-on’operalt azaz a fonok tervezett
is, rajzolt is.
Vagyis hat igy volt ez jo darabig de ott is elkezdodott a
multik porszivozasa, igaz elsodlegesen az egyeb (szerkezet, gepeszek stb)
konzultasokra hajtanak, azok mindig is profitabilisebbek voltak a szakmaban, de
az epiteszek is sorra kerulnek majd nemsokara ha az elozoek kellokeppen
megritkultak.
Es amikor egy multi folszippant egy kis local ceget nem
azzal kezdi, hogy ‘de jo kis ArchiCAD’-es csapatotok van, hanem milyen gyorsan
tudtok atallni Revitre, mert ugye mi azt hasznaljuk, jobbik esetben (ha Britt
eredetu a ceg) akkor Bentley-t.
Visszaterve az autos hirdetesekre, mindharom piller csak
a tyukot tekergeti erre/arra, ha miattuk nem is vesznek el regi hasznaloi a
GS-nek, ujak csak apro szamokban jonnek, ha jonnek;
Hiaba van meg az is, hogy elvileg ‘komolyan nyomjak’ az
ArchiCAD oktatasat vilagszerte az egyetemeken, ennek (ha igaz is) keves hatasa
van az iparban, hisz a diplomazok nagyresze vagy gyorsan belatja, hogy jobb
semmilyen program tudasat villogtatni hanem gyorsan megmaszni a manager-I letrat
a multiknal (hands-off), vagy ha nagyon muszaj valamit folmutatni, akkor az
Autodesk a nyero.
A poszt vegere hagyom a legnagyobb fajdalmam, az pedig az,
amit az ipar ‘kivitelezesi’ reszevel csinal a GS. Azaz, nem csinal, mert mar a
marketingesek elso pillerenel elfordul barki aki komolyan is gondolna, hogy
BIM-et hasznaljon kivitelezesre es ArchiCAD-be invesztaljon barmilyen szinten,
ugyanis ez az ‘epitesz-epiteszeknek’ szlogan egyszeruen eltaszitja oket.
Nem azert mert az ArchiCAD nem multi-diszciplinaris vagy
valoban ‘csak’ epitesztre lenne alkalmas (mert ettol meg – sajat tapasztalatom
a tobbi csomaghoz kepest, meg mindig sokkal hasznalhatobb a kivitelezesben (is))
- ezt viszont edeskeves kivitelezo veszi
ki a mindennapos GS marketingbol, meg ha az ertekesito csapatbol (akikbol
tenyleg nehany egyszeruen ‘szuper’) valaki meg is kiserel valamit a sajat
kezere improvizalni – a vegen elveszik az uzlet, mert a nagy ceg (annak az
anyacegerol meg nem is beszelve) nem all az otlet mogott.
Lehet, hogy mindennek a gyokere eppen abban rejlik ami
akkor tortent amikor a GS-ot megvette a Nemetschek, es az akkori Constructor
atment a Vico-hoz, de annak is mar jo par eve, atcsomagolhattak volna az
ArchiCAD-et egy kivitelezos nyelvezetu Constructor 2-be, ha meg az adas/vetel
feltetele volt, hogy a GS mindorokre kivul maradjon a kivitelezesi szektoron,
akkor ott valaki egy nagy ongolt rugott hosszu tavon a cegnek.
Hosszu mondokam, persze nem fog valtoztatni semmin a GS-nel,
ha valaki (illetekes) esetleg el is olvassa lehet, hogy nagyvonaluan vegigmosolyogja
alapveto nyelvtani hibaimat es egyet legyint, ‘konnyu neki papolni, nem tudja
milyen nehez is nekunk a piacon maradni, erosek a versenytarsak…’
Lehet, viszont akkor meg miert van az, hogy meg mindig
mindenki konnyezo szemmel meseli a kezdetet az ArchiCAD-nek… ‘a nyolcvanas
evekben, batran, a vasfuggony mogul, ezereves rozoga macintoson Bojar es tarsai
megalmodtak a jovot….’
‘…20 evvel kesobb meg egy kicsit meghokkentunk…. Azota se
tudjuk, hova tovabb.’
Kar erte, meg ertunk hasznalokert.
(a kepen az Uj Zelandi hazunktol nem messze levo szobrocska unnepre beoltoztetve, mogotte meg egyik volt-ugyfelunk tablaja - lehet, folujitjak a muvelodesi hazat, passzol a bloghoz minden szempontbol)